Processo De Cobrança: Um Plano De Ação Para Evitar Atrasos |
Posted: February 22, 2020 |
Informações Para AcampamentosNeste pedido de avaliação, pretende-se focar no segundo produto, quer dizer, em reconhecer e retratar os problemas que os lusófonos enfrentam na gestão de suas comunidades dentro da Wikipédia Lusófona. Usuário:Danilo.mac/Planejamento/2010, página pessoal do usuário Danilo.mac, que promove uma ampla conversa a respeito do planejamento estratégico dentro da wikipédia. Conflitos editoriais e mediação. Relacionamento entre usuários e solução de conflitos. Prática de conservar discussões saudáveis no domínio de projeto e tomar decisões. Compreensão, Uma Vez Obtida Melhoria Clínica Satisfatória e facilidade de acesso das políticas e recomendação. O Que Te Falta Para Agires? . Vandalismo, confronto ao vandalismo: dificuldades enfrentadas. O papel dos administradores dentro projeto. O papel dos não-administradores pela resolução de conflitos e problemas disciplinares. Decisões comunitárias: Voto x consenso. Geração de panelinhas e grupos de pressão. Seria muito saudável que se promovesse uma discussão sobre isto certos princípios. Necessitam ser discutidos bem como, o não desempenho dos 5 pilares fundadores da wikipédia, a título de exemplo este: "A Wikipédia é uma enciclopédia de conteúdo livre que qualquer pessoa pode editar". Isto não é um ataque aos administradores, todavia sim a demonstração de que os cinco pilares fundamentais não são cumpridos, por quem precisa oferecer o exemplo ! A respeito panelice e grupos de interferência, tive há pouco tempo uma experiência tragico-cómica numa das maiores wikipédias (a terceira em tamanho), onde tudo tem êxito pela apoio de panelas organizadas comandadas por administradores que disputam entre si a ação no projecto. Há poucos dias foi publicado este texto por um ex-utilizador do projecto. Entre diversos pontos com que não concordo há um, entretanto, em que lhe dou explicação: "um enviesamento de critérios resultando pela exclusão de posts sobre o assunto matérias referentes a Portugal", e não só pela exclusão. Finalmente, na minha experiência, uma das principias, ou talvez a principal circunstância de atritos aqui, é o uso recorrente de achismos em conversas. Lembro-me de casos lamentáveis como o do abatedouro, em que amplo fração do debate se criou por volta de busca inédita e do achismo de cada um. Neste aspecto, no entanto, tenho notado uma melhoria, felizmente.--- Darwin Alô? Recentemente percebi que existem certas dúvidas em relação ao modo como encaramos o relacionamento offwiki.
Há quem goste e há quem condene os chats (MSN, IRC) e e-mails (opção contactar usuário). No foco principal das divergências, quase sempre a suposição ou não de manipulação da real desejo da comunidade. Muito do que era elogiado, hoje é repudiado. A conceituação da nocividade do aliciamento oculto está bem instituída, evitando desse modo acusações levianas ou, paradoxalmente, a impunidade em ações realmente ilícitas? Cabe punições sobre ações cometidas offwiki? Como aperfeiçoar o emprego da comunicação offwiki visando impossibilitar a formulação de idéias como "conspirações" e "panelinhas"? Quais os privilégios (ou não) da interação offwiki? Como enfrentar com wikiencontros na existência real (face-a-face)? E recomendações para tais wikiencontros? Toda a questão gera desgaste no recinto interno. Assédio virtual e bullying. Como melhorar a documentação sobre o assunto? Qual a interferência de grupos de interesse no combate e na promoção do assédio virtual/bullying? Até que ponto é seguro editar na Wikipédia? Impossibilite Os Melhores Funcionários De Partirem com assédio e bullying offwiki, com raízes na Wikipédia? Como o Conselho de Arbitragem pode proteger (ou não) nessa charada? Legislação lusófona aplicável ao foco, visto que assédio é crime em alguns países. Se um editor contorna o bloqueio pra fazer uma edição válida, e não a ação ilícita que gerou o bloqueio, ele necessita ser punido? Qual a parcela de responsabilidade dos sysops, da documentação e do infrator pelos grandes registros de bloqueio? Como cortar o número de sock puppets gerado? Exercício Para Conservar E Ativar A Memória de destaque de posts. Até que ponto a divergência entre editores e inexistência de discernimento podes lesar o processo de melhoria do projeto, gerando desgaste em quem promove esta melhoria? Como exemplo, cito o post sobre isto agricultura no Brasil, elogiado por engenheiros agrônomos e que não foi destacado por diferenças internas, sendo criticado fundamentalmente por editores sem entendimento aparente pela área.
|
||||||||||||||||
|